完了警方，1号又继续起了庭审过程中的问题。在整个庭审过程中，那位检控官俨然成为了法庭内的超级巨星，表现得那叫一个挥洒自如，各种法例信手拈来，充满了站在道德和法律的制高点上，挥斥方遒的潇洒气度。
但是，检控官显然是故意忽略了，整个案件中，并没有出现任何一件，证明被告行凶的直接证据，所有将凶手身份指向被告的，全都是带有极强指向性的间接证据。
哪怕是看似完整的证据链，也全都是由间接证据，和目击者们掺杂着大量个人猜测的，对凶案发生前后的描述证言所组成，并没有人亲眼目睹被告行凶。
而检控官和辩护律师居然对此视而不见，检控方只顾着一边炫技般地挑动旁听席上市民和媒体们的情绪，一边将辩护方牢牢地按在地板上摩擦。
辩护律师则更加过分，在整个庭审过程中，居然没有对检方提交的证据，提出任何有理有据的质疑，唯一的反抗，就是提出谋杀罪和误杀罪的判断，所有人几乎都看得出来，这位律师打从心底就不认为他的当事人是无辜的。
1号的发言到此还没有结束，他又提醒所有人注意，从头到尾，被告都没有一次接受过律师的认罪建议，哪怕明知道被叛死刑或终身监禁，在实际上并没有太大的区别。
当1号的发言结束后，迎接他的就是来自3号、6号、11号等人狂风骤雨般的反驳，于此同时，其他的几位陪审员，则在慢慢整理着思路，当然，也有少数人正神游外，丝毫不在意眼前的激烈争吵。
不过即便如此，1号仍然如矗立在海边的巨石，承受过所有的风浪，却依然屹立不倒，因为他深知，自己已经是被告人坠入深渊之前的最后一道防线，而他也绝不会眼睁睁看着一个或许无辜的年轻人，就此葬送一生。
坚定的1号，逐条反驳了其他几饶发言，并且清晰地指出，3号和11号陪审员对于被告，始终带着明显的偏见，他们的发言中全都是个人表态和立场区别，根本没有涉及案件的核心，也就是怎样证明被告有罪。
接下来，在2号的提议下，陪审团进行邻二次投票，前面11个陪审员的态度都没有变化，唯有最后投票的9号陪审员改变了立场，这一次，他选择支持1号陪审员的“无罪裁定”，于是投票的结果变成了2比10。
不仅如此，在被问到为何改变立场的时候，这位双目中透出睿智的老人，还指出，不管被告是否真的有罪，但庭审中辩护律师的立场，显然与坚持自己无辜的被告相违背，这根本不是一场公平的审牛
只可惜，精神上饱受折磨的被告此时已经陷入绝望，除了否认行凶之外，已经无力再做抵抗，也正因为如此，陪审团更需要维护法律的公平正义，不该如此潦草地决定他接下来几十年的人生。